HomeNieuwsBestuurWerkgroepenFeitenPublicatiesContactLinksFoto'sOverigArchiefDigitaal panel

 

Nieuws

Ik mag niet reageren op een woning die acht euro per maand te duur is voor mijIk mag niet reageren op een woning die acht euro per maand te duur is voor mij
Woensdag 4 mei 2016 om 18:00 uur

‘Ik mag niet reageren op een woning die acht euro per maand te duur is voor mij’

4 mei 2016, 15:29 - Stephanie Sint Nicolaas
 
Teun thuis bij tipgever Edith Cammenga

Tientallen huurders reageren op het verhaal van huurder Edith Cammenga. Door nieuwe wetgeving kan Edith bij de woningbouwcorporaties waar zij staat ingeschreven niet reageren op woningen die goedkoper zijn dan 586 euro. Edith laat ons zien dat dat in de praktijk betekent dat zij alleen huurwoningen rond de 700 euro kan vinden. En dat terwijl zij gezien de hoogte van haar inkomen eigenlijk zou moeten verhuizen naar een woning die niet meer dan 500 euro per maand kost. Een tipgever reageert: ‘Ik mag niet naar een woning die op papier acht euro per maand te duur voor mij is.’

Tipgever Coby Gorter stuurt ons een mail waarin ze zegt het verhaal van Edith te herkennen. Ook zij huurt nu een woning die te duur is voor haar inkomen. Gorter: ‘Momenteel huur ik een woning van 692 euro. Mijn inkomen is 1120 euro. Er gaat dus een groot deel van mijn inkomen op aan huur. Ik wil graag naar een goedkopere woning verhuizen. In de buurt van Assen, waar mijn vriend woont.’

‘Ze willen liever dat ik in mijn dure woning blijf’

En dat treft, want in het aanbod van een woningbouwvereniging in Assen vindt Gorter een woning die 100 euro per maand goedkoper is dan haar huidige woning. En direct te huur. Gorter benadert de woningbouwvereniging om aan te geven dat ze geïnteresseerd is in de woning. Maar dan blijkt dat ze op grond van haar inkomen niet op de woning mag reageren. ‘De huur van deze woning bedraagt 594 euro. De woningbouwvereniging gaf aan dat ik gezien mijn inkomen maar tot woningen van 586 euro mag reageren. Men heeft dus blijkbaar liever dat ik in mijn honderd euro duurdere woning blijf zitten.’ Gorter vraagt aan de woningbouwvereniging of ze een uitzondering willen maken. Maar dat wil men volgens Gorter niet. En daar begrijpt zij niets van. ‘Ik vind het vreemd dat dit verzoek niet gehonoreerd wordt. Het zou de overheid ook schelen in de portemonnee als ik verhuis!’ Daarmee doelt Gorter op de huurtoeslag die de overheid aan haar betaalt als tegemoetkoming in de woonkosten.

Werkt het passend toewijzen in de praktijk?

Dat geeft ons reden om het beleid rondom passend toewijzen beter te bekijken. Het idee dat minister Blok (Wonen) erbij heeft is helder. Mensen met een lager inkomen moeten wanneer dat kan een huis aangeboden krijgen dat bij hun inkomen past. Dat voorkomt dat huurders in te dure woningen zitten en het beteugelt de uitgaven van de overheid aan huurtoeslag. Want als een huurder met een laag inkomen in een relatief dure woning woont, betaalt de overheid ook meer huurtoeslag. Tot zover kunnen we de gedachte achter het passend toewijzen, dat in 1 januari werd ingevoerd, wel volgen.

Maar in de praktijk zien we wel hoe wrang dat voor individuele huurders kan uitpakken. Met haar inkomen net boven de huurtoeslaggrens, is Edith Cammenga in feite veroordeeld tot woningen waarvan zij vindt dat ze die gezien haar inkomen niet kan betalen. Bij Coby Gorter speelt eigenlijk het omgekeerde. Doordat zij een inkomen onder de 22.000 euro heeft, mag zij bij een verhuizing alleen woningen huren onder de 586 euro. Ze heeft een geschikte woning gevonden, maar daar mag ze niet op reageren. Wij vragen ons af wat voor gevolgen de nieuwe regels rondom passend toewijzen hebben voor huurders. Zijn er groepen huurders die door het passend toewijzen minder kans maken op een betaalbare woning? En is daar in het beleid dat in Den Haag werd gesmeed, wel van tevoren over nagedacht?

Als wij de Woonbond bellen over deze vraag, vertellen zij ons dat: ‘..bij invoering van passend toewijzen heeft minister Blok beaamd dat de slagingskans voor huurtoeslagontvangers én huurders die niet voor huurtoeslag in aanmerking komen, gelijk moet blijven. Blok heeft echter, ondanks uitdrukkelijk verzoek van de huurdersorganisatie, niet toegezegd dit actief te gaan bewaken.’ Heeft de minister de gevolgen van zijn eigen beleid wel goed in beeld? We leggen deze vraag neer bij minister Blok en wachten zijn antwoord af. Ondertussen vervolgen we ons onderzoek naar de beschikbaarheid van betaalbare huurwoningen. Heeft u moeite met het vinden van een betaalbare huurwoning door de nieuwe regels van het passend toewijzen? Of heeft u een andere tip voor ons? Mail dan naar de redactie: demonitor@kro-ncrv.nl

Bron: http://demonitor.ncrv.nl/

«  Nieuws overzicht..